Главная / Вытяжка / Korting KHA 39970 W Cylinder vs MBS TULIP 190

Korting KHA 39970 W Cylinder vs MBS TULIP 190

Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 39970 W Cylinder и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 67.1 (267.3%) лучше
vs
25.1
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
87 см
На -10.5 см (-10.8%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
38 см
На -15.5 см (-29%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Высота
95 см
На -45.5 см (-32.4%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
38 см
На -15.5 см (-29%) лучше
vs
53.5 см
Преимущества MBS TULIP 190
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 39970 W Cylinder MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.02 кг
Глубина
38 см
На -15.5 см (-29%) лучше
53.5 см
Высота
95 см
На -45.5 см (-32.4%) лучше
140.5 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
38 см
На -15.5 см (-29%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
87 см
На -10.5 см (-10.8%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.2
На 67.1 (267.3%) лучше
25.1
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения