Главная / Вытяжка / Korting KHA 39970 W Cylinder vs Weissgauff Tubus 90 WH

Korting KHA 39970 W Cylinder vs Weissgauff Tubus 90 WH

Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 WH
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 39970 W Cylinder и Weissgauff Tubus 90 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Соотношение цена-качество
92.2
На 66.6 (260.2%) лучше
vs
25.6
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 131 Вт (120.2%) лучше
vs
109 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
87 см
На -3 см (-3.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 WH
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
vs
38 см
Глубина встраивания
35 см
На -3 см (-7.9%) лучше
vs
38 см
Ширина
31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
vs
38 см
Высота
90 см
На -5 см (-5.3%) лучше
vs
95 см
Глубина
35 см
На -3 см (-7.9%) лучше
vs
38 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 39970 W Cylinder Weissgauff Tubus 90 WH
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
38 см 35 см
На -3 см (-7.9%) лучше
Высота
95 см 90 см
На -5 см (-5.3%) лучше
Ширина
38 см 31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
Глубина встраивания
38 см 35 см
На -3 см (-7.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
87 см
На -3 см (-3.3%) лучше
90 см
Ширина встраивания
38 см 31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.2
На 66.6 (260.2%) лучше
25.6
$
нет данных 373
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 131 Вт (120.2%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения