Главная / Вытяжка / Korting KHA 45970 N Cube vs Centek CT-1826-60

Korting KHA 45970 N Cube vs Centek CT-1826-60

Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1826-60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 45970 N Cube и Centek CT-1826-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 22.8 (32.8%) лучше
vs
69.5
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
vs
59.5 см
Ширина
45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
vs
59.5 см
Преимущества Centek CT-1826-60
Минимальная высота встраивания
55.1 см
На -19.9 см (-26.5%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -15.6 см (-34.7%) лучше
vs
45 см
Высота
80.1 см
На -17.9 см (-18.3%) лучше
vs
98 см
Глубина
29.4 см
На -15.6 см (-34.7%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 45970 N Cube Centek CT-1826-60
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 29.4 см
На -15.6 см (-34.7%) лучше
Высота
98 см 80.1 см
На -17.9 см (-18.3%) лучше
Ширина
45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
45 см 29.4 см
На -15.6 см (-34.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 55.1 см
На -19.9 см (-26.5%) лучше
Ширина встраивания
45 см
На -14.5 см (-24.4%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
1.5 м 1.5 м
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.3
На 22.8 (32.8%) лучше
69.5
$
нет данных 80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения