Главная / Вытяжка / Korting KHA 45970 N Cube vs Korting KHP 6211 B

Korting KHA 45970 N Cube vs Korting KHP 6211 B

Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 45970 N Cube и Korting KHP 6211 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 31.9 (52.8%) лучше
vs
60.4
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Korting KHP 6211 B
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -16.9 см (-37.6%) лучше
vs
45 см
Высота
17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 45970 N Cube Korting KHP 6211 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
45 см 30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
Высота
98 см 17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
Ширина
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
45 см 28.1 см
На -16.9 см (-37.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
Ширина встраивания
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
50.1 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.3
На 31.9 (52.8%) лучше
60.4
$
нет данных 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения