Главная / Вытяжка / Korting KHA 45970 N Cube vs LLOYD VDM520MW

Korting KHA 45970 N Cube vs LLOYD VDM520MW

Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM520MW
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 45970 N Cube и LLOYD VDM520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 21.7 (30.7%) лучше
vs
70.6
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
vs
1 м
Ширина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Ширина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
vs
49 см
Преимущества LLOYD VDM520MW
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см
Высота
89.5 см
На -8.5 см (-8.7%) лучше
vs
98 см
Глубина
27 см
На -18 см (-40%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 45970 N Cube LLOYD VDM520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
45 см 27 см
На -18 см (-40%) лучше
Высота
98 см 89.5 см
На -8.5 см (-8.7%) лучше
Ширина
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Глубина встраивания
45 см 27 см
На -18 см (-40%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 75 см
Ширина встраивания
45 см
На -4 см (-8.2%) лучше
49 см
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
1 м
Уровень шума
нет данных 54.6 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.3
На 21.7 (30.7%) лучше
70.6
$
нет данных 73
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 116 Вт
Мощность мотора
240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения