Главная / Вытяжка / Korting KHA 45970 N Cube vs Oasis VM-70S (A)

Korting KHA 45970 N Cube vs Oasis VM-70S (A)

Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
vs
Oasis VM-70S (A)
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 45970 N Cube и Oasis VM-70S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 38.4 (71.2%) лучше
vs
53.9
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -21 см (-31.8%) лучше
vs
66 см
Ширина
45 см
На -25 см (-35.7%) лучше
vs
70 см
Преимущества Oasis VM-70S (A)
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -50.6 см (-67.5%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Высота
25.4 см
На -72.6 см (-74.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 45970 N Cube Oasis VM-70S (A)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
45 см 29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
Высота
98 см 25.4 см
На -72.6 см (-74.1%) лучше
Ширина
45 см
На -25 см (-35.7%) лучше
70 см
Глубина встраивания
45 см 26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 24.4 см
На -50.6 см (-67.5%) лучше
Ширина встраивания
45 см
На -21 см (-31.8%) лучше
66 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.3
На 38.4 (71.2%) лучше
53.9
$
нет данных 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения