Главная / Вытяжка / Korting KHA 45970 W Cube vs Oasis UP-60C (F)

Korting KHA 45970 W Cube vs Oasis UP-60C (F)

Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60C (F)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 45970 W Cube и Oasis UP-60C (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина
45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60C (F)
Соотношение цена-качество
71.3
На 55.1 (340.1%) лучше
vs
16.2
$
59
На -608 (-91.2%) лучше
vs
667
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Высота
14 см
На -84 см (-85.7%) лучше
vs
98 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 45970 W Cube Oasis UP-60C (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
52 см
Высота
98 см 14 см
На -84 см (-85.7%) лучше
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 40 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 71.3
На 55.1 (340.1%) лучше
$
667 59
На -608 (-91.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения