Главная / Вытяжка / Korting KHA 4970 X Cylinder vs Beko CFB5310W

Korting KHA 4970 X Cylinder vs Beko CFB5310W

Korting KHA 4970 X Cylinder
56%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 4970 X Cylinder и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 4970 X Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 785 м³/ч (475.8%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 182 Вт (168.5%) лучше
vs
108 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
55 дБ
На -7 дБ (-11.3%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -9.8 см (-19.7%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
40 см
На -9.8 см (-19.7%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 78.3 (515.1%) лучше
vs
15.2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -81.4 см (-91.5%) лучше
vs
89 см
Высота
7.6 см
На -111.4 см (-93.6%) лучше
vs
119 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 4970 X Cylinder Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
47 см
Высота
119 см 7.6 см
На -111.4 см (-93.6%) лучше
Ширина
40 см
На -9.8 см (-19.7%) лучше
49.8 см
Глубина встраивания
40 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см 7.6 см
На -81.4 см (-91.5%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -9.8 см (-19.7%) лучше
49.8 см
Уровень шума
55 дБ
На -7 дБ (-11.3%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.2 93.5
На 78.3 (515.1%) лучше
$
813 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 182 Вт (168.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 785 м³/ч (475.8%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения