Главная / Вытяжка / Korting KHA 4970 X Cylinder vs Electrolux EFC226C

Korting KHA 4970 X Cylinder vs Electrolux EFC226C

Korting KHA 4970 X Cylinder
56%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFC226C
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 4970 X Cylinder и Electrolux EFC226C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 4970 X Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 530 м³/ч (126.2%) лучше
vs
420 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Electrolux EFC226C
Соотношение цена-качество
23.9
На 8.7 (57.2%) лучше
vs
15.2
$
280
На -533 (-65.6%) лучше
vs
813
Минимальная высота встраивания
69 см
На -20 см (-22.5%) лучше
vs
89 см
Высота
107 см
На -12 см (-10.1%) лучше
vs
119 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 4970 X Cylinder Electrolux EFC226C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.2 кг
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Высота
119 см 107 см
На -12 см (-10.1%) лучше
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
89 см 69 см
На -20 см (-22.5%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.2 23.9
На 8.7 (57.2%) лучше
$
813 280
На -533 (-65.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
290 Вт нет данных
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 530 м³/ч (126.2%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения