Главная / Вытяжка / Korting KHA 4970 X Cylinder vs Electrolux LFG9525K

Korting KHA 4970 X Cylinder vs Electrolux LFG9525K

Korting KHA 4970 X Cylinder
56%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFG9525K
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 4970 X Cylinder и Electrolux LFG9525K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 4970 X Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -9.3 см (-18.9%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
40 см
На -12 см (-23.1%) лучше
vs
52 см
Преимущества Electrolux LFG9525K
Соотношение цена-качество
41.5
На 26.3 (173%) лучше
vs
15.2
$
180
На -633 (-77.9%) лучше
vs
813
Глубина встраивания
25.8 см
На -14.2 см (-35.5%) лучше
vs
40 см
Высота
24.5 см
На -94.5 см (-79.4%) лучше
vs
119 см
Глубина
28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 4970 X Cylinder Electrolux LFG9525K
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
40 см 28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
Высота
119 см 24.5 см
На -94.5 см (-79.4%) лучше
Ширина
40 см
На -12 см (-23.1%) лучше
52 см
Глубина встраивания
40 см 25.8 см
На -14.2 см (-35.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
40 см
На -9.3 см (-18.9%) лучше
49.3 см
Уровень шума
55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.2 41.5
На 26.3 (173%) лучше
$
813 180
На -633 (-77.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт нет данных
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения