Главная / Вытяжка / Korting KHA 4970 X Cylinder vs ELICA LOOP WHF75

Korting KHA 4970 X Cylinder vs ELICA LOOP WHF75

Korting KHA 4970 X Cylinder
56%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 4970 X Cylinder и ELICA LOOP WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 4970 X Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
15.2
На 14.1 (1281.8%) лучше
vs
1.1
$
813
На -1187 (-59.3%) лучше
vs
2000
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 193 м³/ч (25.5%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
40 см
На -35 см (-46.7%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -4.2 см (-4.5%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
40 см
На -35 см (-46.7%) лучше
vs
75 см
Высота
119 см
На -36.2 см (-23.3%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Мощность мотора
310 Вт
На 20 Вт (6.9%) лучше
vs
290 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
55 дБ

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 4970 X Cylinder ELICA LOOP WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см нет данных
Высота
119 см
На -36.2 см (-23.3%) лучше
155.2 см
Ширина
40 см
На -35 см (-46.7%) лучше
75 см
Глубина встраивания
40 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см
На -4.2 см (-4.5%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
40 см
На -35 см (-46.7%) лучше
75 см
Уровень шума
55 дБ 54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.2
На 14.1 (1281.8%) лучше
1.1
$
813
На -1187 (-59.3%) лучше
2000
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт 310 Вт
На 20 Вт (6.9%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 193 м³/ч (25.5%) лучше
757 м³/ч
Популярные сравнения