Главная / Вытяжка / Korting KHA 4970 X Cylinder vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Korting KHA 4970 X Cylinder vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Korting KHA 4970 X Cylinder
56%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 4970 X Cylinder и MAUNFELD Crosby Hardy 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 4970 X Cylinder
Победитель в сравнении
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
40 см
На -15.8 см (-28.3%) лучше
vs
55.8 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Соотношение цена-качество
92.4
На 77.2 (507.9%) лучше
vs
15.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Уровень шума
51 дБ
На -4 дБ (-7.3%) лучше
vs
55 дБ
Глубина встраивания
27.1 см
На -12.9 см (-32.2%) лучше
vs
40 см
Высота
18.3 см
На -100.7 см (-84.6%) лучше
vs
119 см
Глубина
28.9 см
На -11.1 см (-27.7%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 4970 X Cylinder MAUNFELD Crosby Hardy 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см 28.9 см
На -11.1 см (-27.7%) лучше
Высота
119 см 18.3 см
На -100.7 см (-84.6%) лучше
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
40 см 27.1 см
На -12.9 см (-32.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
40 см
На -15.8 см (-28.3%) лучше
55.8 см
Уровень шума
55 дБ 51 дБ
На -4 дБ (-7.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.2 92.4
На 77.2 (507.9%) лучше
$
813 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч 1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
Популярные сравнения