Главная / Вытяжка / Korting KHA 4970 X Cylinder vs Monsher FLY 60 X

Korting KHA 4970 X Cylinder vs Monsher FLY 60 X

Korting KHA 4970 X Cylinder
56%
Оценка DeviceList
vs
Monsher FLY 60 X
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 4970 X Cylinder и Monsher FLY 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 4970 X Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Monsher FLY 60 X
Соотношение цена-качество
93.3
На 78.1 (513.8%) лучше
vs
15.2
Минимальная высота встраивания
64 см
На -25 см (-28.1%) лучше
vs
89 см
Высота
97 см
На -22 см (-18.5%) лучше
vs
119 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 4970 X Cylinder Monsher FLY 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Высота
119 см 97 см
На -22 см (-18.5%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
89 см 64 см
На -25 см (-28.1%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Уровень шума
55 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.2 93.3
На 78.1 (513.8%) лучше
$
813 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения