Главная / Вытяжка / Korting KHA 7950 X Cube vs Electrolux LFG9525K

Korting KHA 7950 X Cube vs Electrolux LFG9525K

Korting KHA 7950 X Cube
48%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFG9525K
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 7950 X Cube и Electrolux LFG9525K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 7950 X Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
861 м³/ч
На 261 м³/ч (43.5%) лучше
vs
600 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Electrolux LFG9525K
Соотношение цена-качество
41.5
На 28.7 (224.2%) лучше
vs
12.8
$
180
На -660 (-78.6%) лучше
vs
840
Ширина встраивания
49.3 см
На -20.7 см (-29.6%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -14.2 см (-35.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
vs
70 см
Высота
24.5 см
На -84.2 см (-77.5%) лучше
vs
108.7 см
Глубина
28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 7950 X Cube Electrolux LFG9525K
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
40 см 28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
Высота
108.7 см 24.5 см
На -84.2 см (-77.5%) лучше
Ширина
70 см 52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
Глубина встраивания
40 см 25.8 см
На -14.2 см (-35.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.7 см нет данных
Ширина встраивания
70 см 49.3 см
На -20.7 см (-29.6%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.8 41.5
На 28.7 (224.2%) лучше
$
840 180
На -660 (-78.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
330 Вт нет данных
Максимальная производительность
861 м³/ч
На 261 м³/ч (43.5%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения