Главная / Вытяжка / Korting KHA 7950 X Cube vs Graude DHK 60.0 EL

Korting KHA 7950 X Cube vs Graude DHK 60.0 EL

Korting KHA 7950 X Cube
48%
Оценка DeviceList
vs
Graude DHK 60.0 EL
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 7950 X Cube и Graude DHK 60.0 EL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 7950 X Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
861 м³/ч
На 101 м³/ч (13.3%) лучше
vs
760 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
72.7 см
На -6.3 см (-8%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
40 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
vs
41.7 см
Высота
108.7 см
На -9.3 см (-7.9%) лучше
vs
118 см
Глубина
40 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
vs
41.7 см
Преимущества Graude DHK 60.0 EL
Соотношение цена-качество
16
На 3.2 (25%) лучше
vs
12.8
$
323
На -517 (-61.5%) лучше
vs
840
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 7950 X Cube Graude DHK 60.0 EL
Количество ламп освещения
4 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
41.7 см
Высота
108.7 см
На -9.3 см (-7.9%) лучше
118 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
40 см
На -1.7 см (-4.1%) лучше
41.7 см
Минимальная высота встраивания
72.7 см
На -6.3 см (-8%) лучше
79 см
Ширина встраивания
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.8 16
На 3.2 (25%) лучше
$
840 323
На -517 (-61.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
330 Вт нет данных
Максимальная производительность
861 м³/ч
На 101 м³/ч (13.3%) лучше
760 м³/ч
Популярные сравнения