Главная / Вытяжка / Korting KHA 7950 X Cube vs Schaub Lorenz SLD DL6127

Korting KHA 7950 X Cube vs Schaub Lorenz SLD DL6127

Korting KHA 7950 X Cube
48%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DL6127
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 7950 X Cube и Schaub Lorenz SLD DL6127 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 7950 X Cube
Максимальная производительность
861 м³/ч
На 161 м³/ч (23%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6127
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3
На 76.5 (597.7%) лучше
vs
12.8
Уровень шума
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -12.2 см (-16.8%) лучше
vs
72.7 см
Глубина встраивания
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
88.5 см
На -20.2 см (-18.6%) лучше
vs
108.7 см
Глубина
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 7950 X Cube Schaub Lorenz SLD DL6127
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
40 см 31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
Высота
108.7 см 88.5 см
На -20.2 см (-18.6%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
40 см 31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.7 см 60.5 см
На -12.2 см (-16.8%) лучше
Ширина встраивания
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Уровень шума
61 дБ 50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.8 89.3
На 76.5 (597.7%) лучше
$
840 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
330 Вт нет данных
Максимальная производительность
861 м³/ч
На 161 м³/ч (23%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения