Главная / Вытяжка / Korting KHA 99750 GW vs Monsher TEXNO 60 B

Korting KHA 99750 GW vs Monsher TEXNO 60 B

Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TEXNO 60 B
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 99750 GW и Monsher TEXNO 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Соотношение цена-качество
90.1
На 1 (1.1%) лучше
vs
89.1
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 123 Вт (107%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Monsher TEXNO 60 B
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -4 дБ (-7.3%) лучше
vs
55 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
79 см
На -4.5 см (-5.4%) лучше
vs
83.5 см
Глубина встраивания
33 см
На -22 см (-40%) лучше
vs
55 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
97 см
На -16.5 см (-14.5%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
33 см
На -22 см (-40%) лучше
vs
55 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 99750 GW Monsher TEXNO 60 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
55 см 33 см
На -22 см (-40%) лучше
Высота
113.5 см 97 см
На -16.5 см (-14.5%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
55 см 33 см
На -22 см (-40%) лучше
Минимальная высота встраивания
83.5 см 79 см
На -4.5 см (-5.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
55 дБ 51 дБ
На -4 дБ (-7.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
90.1
На 1 (1.1%) лучше
89.1
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
238 Вт
На 123 Вт (107%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения