Главная / Вытяжка / Korting KHC 6431 W vs Oasis PO-50W (A)

Korting KHC 6431 W vs Oasis PO-50W (A)

Korting KHC 6431 W
53%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-50W (A)
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6431 W и Oasis PO-50W (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6431 W
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 120 м³/ч (42.9%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
vs
75 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Глубина
45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-50W (A)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.6
На 26.5 (52.9%) лучше
vs
50.1
$
46
На -67 (-59.3%) лучше
vs
113
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
8 см
На -48 см (-85.7%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
36 см
На -9 см (-20%) лучше
vs
45 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8 см
На -82.5 см (-91.2%) лучше
vs
90.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6431 W Oasis PO-50W (A)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
45 см
На -1.5 см (-3.2%) лучше
46.5 см
Высота
90.5 см 8 см
На -82.5 см (-91.2%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
45 см 36 см
На -9 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см 8 см
На -48 см (-85.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.1 76.6
На 26.5 (52.9%) лучше
$
113 46
На -67 (-59.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч
На 120 м³/ч (42.9%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения