Главная / Вытяжка / Korting KHC 65070 GN vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Korting KHC 65070 GN vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Korting KHC 65070 GN
55%
Оценка DeviceList
vs
MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 65070 GN и MBS TREVESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 65070 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.8
На 9.5 (34.8%) лучше
vs
27.3
$
227
На -54 (-19.2%) лучше
vs
281
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -18.5 см (-19.1%) лучше
vs
97 см
Глубина встраивания
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
vs
49.6 см
Высота
97 см
На -38 см (-28.1%) лучше
vs
135 см
Глубина
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
vs
49.6 см
Вес
11.2 кг
На -5.1 кг (-31.3%) лучше
vs
16.3 кг
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 95 Вт (70.4%) лучше
vs
135 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 65070 GN MBS TREVESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.2 кг
На -5.1 кг (-31.3%) лучше
16.3 кг
Глубина
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
49.6 см
Высота
97 см
На -38 см (-28.1%) лучше
135 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
49.6 см
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -18.5 см (-19.1%) лучше
97 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
50 дБ 49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.8
На 9.5 (34.8%) лучше
27.3
$
227
На -54 (-19.2%) лучше
281
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
137 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 230 Вт
На 95 Вт (70.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1030 м³/ч
На 380 м³/ч (58.5%) лучше
Популярные сравнения