Главная / Вытяжка / Korting KHC 65070 GW vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

Korting KHC 65070 GW vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

Korting KHC 65070 GW
40%
Оценка DeviceList
vs
Falmec PULSAR ISOLA INOX
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 65070 GW и Falmec PULSAR ISOLA INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 65070 GW
Соотношение цена-качество
29.8
На 20.9 (234.8%) лучше
vs
8.9
$
240
На -763 (-76.1%) лучше
vs
1003
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -3.5 см (-4.3%) лучше
vs
82 см
Высота
97 см
На -25.5 см (-20.8%) лучше
vs
122.5 см
Преимущества Falmec PULSAR ISOLA INOX
Победитель в сравнении
Мощность мотора
240 Вт
На 105 Вт (77.8%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 65070 GW Falmec PULSAR ISOLA INOX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40 см 35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
Высота
97 см
На -25.5 см (-20.8%) лучше
122.5 см
Ширина
60 см 35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
Глубина встраивания
40 см 35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -3.5 см (-4.3%) лучше
82 см
Ширина встраивания
60 см 35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
Уровень шума
50 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.8
На 20.9 (234.8%) лучше
8.9
$
240
На -763 (-76.1%) лучше
1003
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 240 Вт
На 105 Вт (77.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения