Главная / Вытяжка / Korting KHC 65330 GN vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

Korting KHC 65330 GN vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

Korting KHC 65330 GN
50%
Оценка DeviceList
vs
ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 65330 GN и ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 65330 GN
Соотношение цена-качество
40.5
На 33.6 (487%) лучше
vs
6.9
$
173
На -1000 (-85.3%) лучше
vs
1173
Ширина встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
vs
50 см
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 33 Вт (24.1%) лучше
vs
137 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -40.6 см (-56%) лучше
vs
72.5 см
Высота
51.2 см
На -56.3 см (-52.4%) лучше
vs
107.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 65330 GN ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.6 кг нет данных
Глубина
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
50 см
Высота
107.5 см 51.2 см
На -56.3 см (-52.4%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
72.5 см 31.9 см
На -40.6 см (-56%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
87.2 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.5
На 33.6 (487%) лучше
6.9
$
173
На -1000 (-85.3%) лучше
1173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
137 Вт 170 Вт
На 33 Вт (24.1%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 780 м³/ч
На 230 м³/ч (41.8%) лучше
Популярные сравнения