Главная / Вытяжка / Korting KHC 66073 GN vs Hansa OKP6654ISH

Korting KHC 66073 GN vs Hansa OKP6654ISH

Korting KHC 66073 GN
58%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6654ISH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66073 GN и Hansa OKP6654ISH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66073 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.8
На 66.7 (221.6%) лучше
vs
30.1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
80.4 см
На -13.6 см (-14.5%) лучше
vs
94 см
Глубина встраивания
35.8 см
На -13.2 см (-26.9%) лучше
vs
49 см
Высота
80.4 см
На -61.6 см (-43.4%) лучше
vs
142 см
Глубина
35.8 см
На -13.2 см (-26.9%) лучше
vs
49 см
Преимущества Hansa OKP6654ISH
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 240 м³/ч (43.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 127 Вт (92.7%) лучше
vs
137 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66073 GN Hansa OKP6654ISH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.9 кг
Глубина
35.8 см
На -13.2 см (-26.9%) лучше
49 см
Высота
80.4 см
На -61.6 см (-43.4%) лучше
142 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35.8 см
На -13.2 см (-26.9%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
80.4 см
На -13.6 см (-14.5%) лучше
94 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.8
На 66.7 (221.6%) лучше
30.1
$
нет данных 272
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 264 Вт
Мощность мотора
137 Вт 264 Вт
На 127 Вт (92.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 790 м³/ч
На 240 м³/ч (43.6%) лучше
Популярные сравнения