Главная / Вытяжка / Korting KHC 66073 GN vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL

Korting KHC 66073 GN vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL

Korting KHC 66073 GN
58%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66073 GN и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66073 GN
Соотношение цена-качество
96.8
На 36.8 (61.3%) лучше
vs
60
Мощность мотора
137 Вт
На 17 Вт (14.2%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -66.7 см (-83%) лучше
vs
80.4 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -8.3 см (-23.2%) лучше
vs
35.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.8 см
На -62.6 см (-77.9%) лучше
vs
80.4 см
Глубина
29.6 см
На -6.2 см (-17.3%) лучше
vs
35.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66073 GN Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
35.8 см 29.6 см
На -6.2 см (-17.3%) лучше
Высота
80.4 см 17.8 см
На -62.6 см (-77.9%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
35.8 см 27.5 см
На -8.3 см (-23.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.4 см 13.7 см
На -66.7 см (-83%) лучше
Ширина встраивания
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.8
На 36.8 (61.3%) лучше
60
$
нет данных 112
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
137 Вт
На 17 Вт (14.2%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 550 м³/ч
Популярные сравнения