Главная / Вытяжка / Korting KHC 66073 GN vs MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60

Korting KHC 66073 GN vs MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60

Korting KHC 66073 GN
58%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66073 GN и MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66073 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.8
На 32.9 (51.5%) лучше
vs
63.9
Мощность мотора
137 Вт
На 37 Вт (37%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина
35.8 см
На -7.2 см (-16.7%) лучше
vs
43 см
Преимущества MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -4 дБ (-7.8%) лучше
vs
51 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -66.8 см (-83.1%) лучше
vs
80.4 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.8 см (-21.8%) лучше
vs
35.8 см
Высота
17.6 см
На -62.8 см (-78.1%) лучше
vs
80.4 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66073 GN MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.8 см
На -7.2 см (-16.7%) лучше
43 см
Высота
80.4 см 17.6 см
На -62.8 см (-78.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35.8 см 28 см
На -7.8 см (-21.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.4 см 13.6 см
На -66.8 см (-83.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
Уровень шума
51 дБ 47 дБ
На -4 дБ (-7.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.8
На 32.9 (51.5%) лучше
63.9
$
нет данных 91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
137 Вт
На 37 Вт (37%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
Популярные сравнения