Главная / Вытяжка / Korting KHC 66073 GN vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Korting KHC 66073 GN vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Korting KHC 66073 GN
58%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66073 GN и Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66073 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.8
На 72.8 (303.3%) лучше
vs
24
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
80.4 см
На -8.6 см (-9.7%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
35.8 см
На -4.7 см (-11.6%) лучше
vs
40.5 см
Высота
80.4 см
На -46.6 см (-36.7%) лучше
vs
127 см
Глубина
35.8 см
На -4.7 см (-11.6%) лучше
vs
40.5 см
Преимущества Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 73 Вт (53.3%) лучше
vs
137 Вт
Дисплей
vs
Ширина встраивания
58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66073 GN Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 17.8 кг
Глубина
35.8 см
На -4.7 см (-11.6%) лучше
40.5 см
Высота
80.4 см
На -46.6 см (-36.7%) лучше
127 см
Ширина
60 см 58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
Глубина встраивания
35.8 см
На -4.7 см (-11.6%) лучше
40.5 см
Минимальная высота встраивания
80.4 см
На -8.6 см (-9.7%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.8
На 72.8 (303.3%) лучше
24
$
нет данных 333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
137 Вт 210 Вт
На 73 Вт (53.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
Популярные сравнения