Главная / Вытяжка / Korting KHC 66073 GN vs Turboair TILLY BLF60

Korting KHC 66073 GN vs Turboair TILLY BLF60

Korting KHC 66073 GN
58%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66073 GN и Turboair TILLY BLF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66073 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.8
На 25.3 (35.4%) лучше
vs
71.5
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
137 Вт
На 29 Вт (26.9%) лучше
vs
108 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
35.8 см
На -4.5 см (-11.2%) лучше
vs
40.3 см
Глубина
35.8 см
На -11.2 см (-23.8%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY BLF60
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -72.73 см (-90.5%) лучше
vs
80.4 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
7.67 см
На -72.73 см (-90.5%) лучше
vs
80.4 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66073 GN Turboair TILLY BLF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35.8 см
На -11.2 см (-23.8%) лучше
47 см
Высота
80.4 см 7.67 см
На -72.73 см (-90.5%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
35.8 см
На -4.5 см (-11.2%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
80.4 см 7.67 см
На -72.73 см (-90.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.8
На 25.3 (35.4%) лучше
71.5
$
нет данных 52
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
137 Вт
На 29 Вт (26.9%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения