Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GB vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

Korting KHC 66135 GB vs Akpo WK-7 Light eco glass 50

Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco glass 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GB и Akpo WK-7 Light eco glass 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.5
На 19.1 (44%) лучше
vs
43.4
$
97
На -56 (-36.6%) лучше
vs
153
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
vs
39 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -86 см (-83.5%) лучше
vs
103 см
Вес
5.1 кг
На -6.4 кг (-55.7%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GB Akpo WK-7 Light eco glass 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 5.1 кг
На -6.4 кг (-55.7%) лучше
Глубина
39 см нет данных
Высота
103 см 17 см
На -86 см (-83.5%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
39 см 28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.4 62.5
На 19.1 (44%) лучше
$
153 97
На -56 (-36.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
нет данных 120 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения