Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GB vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Korting KHC 66135 GB vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GB и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.5
На 15.1 (34.8%) лучше
vs
43.4
$
107
На -46 (-30.1%) лучше
vs
153
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
vs
39 см
Высота
17 см
На -86 см (-83.5%) лучше
vs
103 см
Вес
5.7 кг
На -5.8 кг (-50.4%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GB Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 5.7 кг
На -5.8 кг (-50.4%) лучше
Глубина
39 см нет данных
Высота
103 см 17 см
На -86 см (-83.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
39 см 28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.4 58.5
На 15.1 (34.8%) лучше
$
153 107
На -46 (-30.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
нет данных 132 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения