Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GB vs Beko HNU51311SH

Korting KHC 66135 GB vs Beko HNU51311SH

Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GB и Beko HNU51311SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 269 м³/ч (70.6%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Beko HNU51311SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.6
На 17.2 (39.6%) лучше
vs
43.4
$
100
На -53 (-34.6%) лучше
vs
153
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.35 см
На -10.45 см (-17.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -13.2 см (-33.8%) лучше
vs
39 см
Ширина
52.4 см
На -7.4 см (-12.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
14.8 см
На -88.2 см (-85.6%) лучше
vs
103 см
Глубина
28.9 см
На -10.1 см (-25.9%) лучше
vs
39 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GB Beko HNU51311SH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
39 см 28.9 см
На -10.1 см (-25.9%) лучше
Высота
103 см 14.8 см
На -88.2 см (-85.6%) лучше
Ширина
59.8 см 52.4 см
На -7.4 см (-12.4%) лучше
Глубина встраивания
39 см 25.8 см
На -13.2 см (-33.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 49.35 см
На -10.45 см (-17.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.4 60.6
На 17.2 (39.6%) лучше
$
153 100
На -53 (-34.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 185 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 269 м³/ч (70.6%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения