Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GB vs MAUNFELD TSH 60

Korting KHC 66135 GB vs MAUNFELD TSH 60

Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TSH 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GB и MAUNFELD TSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Соотношение цена-качество
43.4
На 4.7 (12.1%) лучше
vs
38.7
$
153
На -46 (-23.1%) лучше
vs
199
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см
Глубина
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD TSH 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
52 см
На -23 см (-30.7%) лучше
vs
75 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
97 см
На -6 см (-5.8%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GB MAUNFELD TSH 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
39 см
На -11 см (-22%) лучше
50 см
Высота
103 см 97 см
На -6 см (-5.8%) лучше
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
75 см 52 см
На -23 см (-30.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ 52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.4
На 4.7 (12.1%) лучше
38.7
$
153
На -46 (-23.1%) лучше
199
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 267 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения