Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GB vs Weissgauff Aura 850 WH

Korting KHC 66135 GB vs Weissgauff Aura 850 WH

Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GB и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.05 м (3.4%) лучше
vs
1.45 м
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 47 (108.3%) лучше
vs
43.4
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -12 см (-30.8%) лучше
vs
39 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
29.6 см
На -73.4 см (-71.3%) лучше
vs
103 см
Глубина
29.5 см
На -9.5 см (-24.4%) лучше
vs
39 см
Вес
7.2 кг
На -4.3 кг (-37.4%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GB Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 7.2 кг
На -4.3 кг (-37.4%) лучше
Глубина
39 см 29.5 см
На -9.5 см (-24.4%) лучше
Высота
103 см 29.6 см
На -73.4 см (-71.3%) лучше
Ширина
59.8 см 52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
Глубина встраивания
39 см 27 см
На -12 см (-30.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.05 м (3.4%) лучше
1.45 м
Уровень шума
56 дБ 49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.4 90.4
На 47 (108.3%) лучше
$
153 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 65 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения