Соотношение цена-качество |
46.4
На 30.9 (199.4%) лучше
vs
15.5
|
$ |
153
На -567 (-78.7%) лучше
vs
720
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -12 см (-13.8%) лучше
vs
87 см
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
38 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
39 см
|
Ширина |
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
95 см
На -8 см (-7.8%) лучше
vs
103 см
|
Глубина |
38 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
39 см
|
Korting KHC 66135 GN | Korting KHA 39970 N Cylinder |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | нет данных |
Глубина | |
39 см | 38 см
На -1 см (-2.6%) лучше
|
Высота | |
103 см | 95 см
На -8 см (-7.8%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39 см | 38 см
На -1 см (-2.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -12 см (-13.8%) лучше
|
87 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | 1.5 м |
Уровень шума | |
56 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46.4
На 30.9 (199.4%) лучше
|
15.5 |
$ | |
153
На -567 (-78.7%) лучше
|
720 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
|