Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GW vs ELICA SHINING COPPERF50

Korting KHC 66135 GW vs ELICA SHINING COPPERF50

Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHINING COPPERF50
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GW и ELICA SHINING COPPERF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Соотношение цена-качество
43.6
На 41.7 (2194.7%) лучше
vs
1.9
$
153
На -2047 (-93%) лучше
vs
2200
Глубина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см
Высота
103 см
На -27 см (-20.8%) лучше
vs
130 см
Глубина
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA SHINING COPPERF50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 4 Вт (80%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
55 см
На -20 см (-26.7%) лучше
vs
75 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GW ELICA SHINING COPPERF50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 9 Вт
На 4 Вт (80%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
39 см
На -11 см (-22%) лучше
50 см
Высота
103 см
На -27 см (-20.8%) лучше
130 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
75 см 55 см
На -20 см (-26.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ 53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.6
На 41.7 (2194.7%) лучше
1.9
$
153
На -2047 (-93%) лучше
2200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 45 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения