Соотношение цена-качество |
43.6
На 40.8 (1457.1%) лучше
vs
2.8
|
$ |
153
На -1491 (-90.7%) лучше
vs
1644
|
Уровень шума |
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
vs
77 см
|
Глубина встраивания |
39 см
На -9.3 см (-19.3%) лучше
vs
48.3 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
103 см
На -17 см (-14.2%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
39 см
На -9.3 см (-19.3%) лучше
vs
48.3 см
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Korting KHC 66135 GW | Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 4
На 3 (300%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт | 20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | нет данных |
Глубина | |
39 см
На -9.3 см (-19.3%) лучше
|
48.3 см |
Высота | |
103 см
На -17 см (-14.2%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39 см
На -9.3 см (-19.3%) лучше
|
48.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
43.6
На 40.8 (1457.1%) лучше
|
2.8 |
$ | |
153
На -1491 (-90.7%) лучше
|
1644 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
нет данных | 250 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
|