Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GW vs Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX

Korting KHC 66135 GW vs Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX

Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GW и Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.6
На 19.9 (84%) лучше
vs
23.7
$
153
На -186 (-54.9%) лучше
vs
339
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.8 Вт (316.7%) лучше
vs
1.2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -14.1 см (-19.1%) лучше
vs
73.9 см
Ширина
59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
vs
80.5 см
Преимущества Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
26 см
На -49 см (-65.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -13.3 см (-34.1%) лучше
vs
39 см
Высота
34.5 см
На -68.5 см (-66.5%) лучше
vs
103 см
Глубина
30 см
На -9 см (-23.1%) лучше
vs
39 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GW Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.8 Вт (316.7%) лучше
1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
39 см 30 см
На -9 см (-23.1%) лучше
Высота
103 см 34.5 см
На -68.5 см (-66.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
80.5 см
Глубина встраивания
39 см 25.7 см
На -13.3 см (-34.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 26 см
На -49 см (-65.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -14.1 см (-19.1%) лучше
73.9 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.6
На 19.9 (84%) лучше
23.7
$
153
На -186 (-54.9%) лучше
339
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения