Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GW vs Korting KHC 9839 RGB

Korting KHC 66135 GW vs Korting KHC 9839 RGB

Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RGB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GW и Korting KHC 9839 RGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.6
На 15.4 (54.6%) лучше
vs
28.2
$
153
На -114 (-42.7%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 9839 RGB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -19.4 см (-25.9%) лучше
vs
75 см
Высота
81.6 см
На -21.4 см (-20.8%) лучше
vs
103 см
Вес
9.4 кг
На -2.1 кг (-18.3%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GW Korting KHC 9839 RGB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 9.4 кг
На -2.1 кг (-18.3%) лучше
Глубина
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
45 см
Высота
103 см 81.6 см
На -21.4 см (-20.8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
75 см 55.6 см
На -19.4 см (-25.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м 1.5 м
Уровень шума
56 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.6
На 15.4 (54.6%) лучше
28.2
$
153
На -114 (-42.7%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 190 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения