Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GW vs MAUNFELD CROSBY ROCKY 60

Korting KHC 66135 GW vs MAUNFELD CROSBY ROCKY 60

Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GW и MAUNFELD CROSBY ROCKY 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.8
На 7.2 (16.5%) лучше
vs
43.6
$
135
На -18 (-11.8%) лучше
vs
153
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.6 см (-6%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -11.9 см (-30.5%) лучше
vs
39 см
Высота
18.3 см
На -84.7 см (-82.2%) лучше
vs
103 см
Глубина
29 см
На -10 см (-25.6%) лучше
vs
39 см
Вес
5.9 кг
На -5.6 кг (-48.7%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GW MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 5.9 кг
На -5.6 кг (-48.7%) лучше
Глубина
39 см 29 см
На -10 см (-25.6%) лучше
Высота
103 см 18.3 см
На -84.7 см (-82.2%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
39 см 27.1 см
На -11.9 см (-30.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 56.2 см
На -3.6 см (-6%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ 51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.6 50.8
На 7.2 (16.5%) лучше
$
153 135
На -18 (-11.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
нет данных 90 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
Популярные сравнения