Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GW vs MAUNFELD LONDON 50

Korting KHC 66135 GW vs MAUNFELD LONDON 50

Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GW и MAUNFELD LONDON 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -3 см (-3.8%) лучше
vs
78 см
Вес
11.5 кг
На -3 кг (-20.7%) лучше
vs
14.5 кг
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.4
На 49.8 (114.2%) лучше
vs
43.6
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
35 см
На -4 см (-10.3%) лучше
vs
39 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
97 см
На -6 см (-5.8%) лучше
vs
103 см
Глубина
35 см
На -4 см (-10.3%) лучше
vs
39 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GW MAUNFELD LONDON 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг
На -3 кг (-20.7%) лучше
14.5 кг
Глубина
39 см 35 см
На -4 см (-10.3%) лучше
Высота
103 см 97 см
На -6 см (-5.8%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
39 см 35 см
На -4 см (-10.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -3 см (-3.8%) лучше
78 см
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ 54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.6 93.4
На 49.8 (114.2%) лучше
$
153 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 184 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения