Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GW vs Oasis PO-50W (A)

Korting KHC 66135 GW vs Oasis PO-50W (A)

Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-50W (A)
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GW и Oasis PO-50W (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
vs
280 м³/ч
Уровень шума
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
vs
69 дБ
Глубина
39 см
На -7.5 см (-16.1%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-50W (A)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.6
На 33 (75.7%) лучше
vs
43.6
$
46
На -107 (-69.9%) лучше
vs
153
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
8 см
На -67 см (-89.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
36 см
На -3 см (-7.7%) лучше
vs
39 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
8 см
На -95 см (-92.2%) лучше
vs
103 см
Вес
4.5 кг
На -7 кг (-60.9%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GW Oasis PO-50W (A)
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 4.5 кг
На -7 кг (-60.9%) лучше
Глубина
39 см
На -7.5 см (-16.1%) лучше
46.5 см
Высота
103 см 8 см
На -95 см (-92.2%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
39 см 36 см
На -3 см (-7.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 8 см
На -67 см (-89.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.6 76.6
На 33 (75.7%) лучше
$
153 46
На -107 (-69.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
нет данных 75 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения