Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GW vs Simfer 8614SM

Korting KHC 66135 GW vs Simfer 8614SM

Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8614SM
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GW и Simfer 8614SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
39 см
На -9 см (-18.7%) лучше
vs
48 см
Высота
103 см
На -13 см (-11.2%) лучше
vs
116 см
Преимущества Simfer 8614SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.2
На 3.6 (8.3%) лучше
vs
43.6
$
132
На -21 (-13.7%) лучше
vs
153
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
63.6 см
На -11.4 см (-15.2%) лучше
vs
75 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
30.5 см
На -8.5 см (-21.8%) лучше
vs
39 см
Вес
7.3 кг
На -4.2 кг (-36.5%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GW Simfer 8614SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
5 Вт 25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 7.3 кг
На -4.2 кг (-36.5%) лучше
Глубина
39 см 30.5 см
На -8.5 см (-21.8%) лучше
Высота
103 см
На -13 см (-11.2%) лучше
116 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
39 см
На -9 см (-18.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
75 см 63.6 см
На -11.4 см (-15.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ 50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.6 47.2
На 3.6 (8.3%) лучше
$
153 132
На -21 (-13.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения