Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GW vs Teka FUEGO 60 HP

Korting KHC 66135 GW vs Teka FUEGO 60 HP

Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
Teka FUEGO 60 HP
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GW и Teka FUEGO 60 HP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.6
На 14.4 (49.3%) лучше
vs
29.2
$
153
На -114 (-42.7%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 1.5 Вт (42.9%) лучше
vs
3.5 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см
Преимущества Teka FUEGO 60 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
62 см
На -13 см (-17.3%) лучше
vs
75 см
Высота
87.5 см
На -15.5 см (-15%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GW Teka FUEGO 60 HP
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 1.5 Вт (42.9%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 11.5 кг
Глубина
39 см
На -11 см (-22%) лучше
50 см
Высота
103 см 87.5 см
На -15.5 см (-15%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
75 см 62 см
На -13 см (-17.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.6
На 14.4 (49.3%) лучше
29.2
$
153
На -114 (-42.7%) лучше
267
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 273 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения