Главная / Вытяжка / Korting KHC 6648 RB vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Korting KHC 6648 RB vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Korting KHC 6648 RB
51%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6648 RB и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6648 RB
Мощность мотора
141 Вт
На 9 Вт (6.8%) лучше
vs
132 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.5
На 18.7 (47%) лучше
vs
39.8
$
107
На -73 (-40.6%) лучше
vs
180
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -15.2 см (-35.2%) лучше
vs
43.2 см
Высота
17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
vs
93 см
Вес
5.7 кг
На -3.9 кг (-40.6%) лучше
vs
9.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6648 RB Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг 5.7 кг
На -3.9 кг (-40.6%) лучше
Глубина
43.2 см нет данных
Высота
93 см 17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.2 см 28 см
На -15.2 см (-35.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.8 58.5
На 18.7 (47%) лучше
$
180 107
На -73 (-40.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
141 Вт
На 9 Вт (6.8%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения