Главная / Вытяжка / Korting KHC 6648 RB vs Beko HCA 62640 W

Korting KHC 6648 RB vs Beko HCA 62640 W

Korting KHC 6648 RB
51%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6648 RB и Beko HCA 62640 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6648 RB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 113 м³/ч (21%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
59 см
На -16 см (-21.3%) лучше
vs
75 см
Высота
93 см
На -15 см (-13.9%) лучше
vs
108 см
Вес
9.6 кг
На -0.8 кг (-7.7%) лучше
vs
10.4 кг
Преимущества Beko HCA 62640 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.8
На 52 (130.7%) лучше
vs
39.8
Мощность мотора
210 Вт
На 69 Вт (48.9%) лучше
vs
141 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -4.6 см (-10.6%) лучше
vs
43.2 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
38.6 см
На -4.6 см (-10.6%) лучше
vs
43.2 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6648 RB Beko HCA 62640 W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг
На -0.8 кг (-7.7%) лучше
10.4 кг
Глубина
43.2 см 38.6 см
На -4.6 см (-10.6%) лучше
Высота
93 см
На -15 см (-13.9%) лучше
108 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
43.2 см 38.6 см
На -4.6 см (-10.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -16 см (-21.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.8 91.8
На 52 (130.7%) лучше
$
180 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
141 Вт 210 Вт
На 69 Вт (48.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 113 м³/ч (21%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения