Главная / Вытяжка / Korting KHC 6648 RB vs Korting KHP 5211 X

Korting KHC 6648 RB vs Korting KHP 5211 X

Korting KHC 6648 RB
51%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 5211 X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6648 RB и Korting KHP 5211 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6648 RB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Преимущества Korting KHP 5211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71
На 31.2 (78.4%) лучше
vs
39.8
$
73
На -107 (-59.4%) лучше
vs
180
Мощность мотора
170 Вт
На 29 Вт (20.6%) лучше
vs
141 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
40.1 см
На -19.7 см (-32.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -45.5 см (-77.1%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -15.1 см (-35%) лучше
vs
43.2 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
vs
93 см
Глубина
30.6 см
На -12.6 см (-29.2%) лучше
vs
43.2 см
Вес
6.5 кг
На -3.1 кг (-32.3%) лучше
vs
9.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6648 RB Korting KHP 5211 X
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг 6.5 кг
На -3.1 кг (-32.3%) лучше
Глубина
43.2 см 30.6 см
На -12.6 см (-29.2%) лучше
Высота
93 см 17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
Ширина
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
43.2 см 28.1 см
На -15.1 см (-35%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см 13.5 см
На -45.5 см (-77.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 40.1 см
На -19.7 см (-32.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.8 71
На 31.2 (78.4%) лучше
$
180 73
На -107 (-59.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
141 Вт 170 Вт
На 29 Вт (20.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения