Главная / Вытяжка / Korting KHC 6648 RGB vs Beko HNT61110X

Korting KHC 6648 RGB vs Beko HNT61110X

Korting KHC 6648 RGB
52%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61110X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6648 RGB и Beko HNT61110X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6648 RGB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 359 м³/ч (123.4%) лучше
vs
291 м³/ч
Мощность мотора
141 Вт
На 16 Вт (12.8%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Beko HNT61110X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.7
На 26.4 (65.5%) лучше
vs
40.3
$
73
На -107 (-59.4%) лучше
vs
180
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -44.4 см (-75.3%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
28 см
На -15.2 см (-35.2%) лучше
vs
43.2 см
Высота
17.4 см
На -75.6 см (-81.3%) лучше
vs
93 см
Глубина
30.5 см
На -12.7 см (-29.4%) лучше
vs
43.2 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6648 RGB Beko HNT61110X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг нет данных
Глубина
43.2 см 30.5 см
На -12.7 см (-29.4%) лучше
Высота
93 см 17.4 см
На -75.6 см (-81.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.2 см 28 см
На -15.2 см (-35.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см 14.6 см
На -44.4 см (-75.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.3 66.7
На 26.4 (65.5%) лучше
$
180 73
На -107 (-59.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
141 Вт
На 16 Вт (12.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 359 м³/ч (123.4%) лучше
291 м³/ч
Популярные сравнения