Главная / Вытяжка / Korting KHC 6648 RGN vs Faber FLOX GLASS WH A60

Korting KHC 6648 RGN vs Faber FLOX GLASS WH A60

Korting KHC 6648 RGN
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6648 RGN и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6648 RGN
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 22.1 (51.5%) лучше
vs
42.9
$
75
На -105 (-58.3%) лучше
vs
180
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -45.5 см (-77.1%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -14.8 см (-34.3%) лучше
vs
43.2 см
Высота
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
vs
93 см
Глубина
30.7 см
На -12.5 см (-28.9%) лучше
vs
43.2 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6648 RGN Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг нет данных
Глубина
43.2 см 30.7 см
На -12.5 см (-28.9%) лучше
Высота
93 см 17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.2 см 28.4 см
На -14.8 см (-34.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см 13.5 см
На -45.5 см (-77.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.9 65
На 22.1 (51.5%) лучше
$
180 75
На -105 (-58.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
141 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения