Главная / Вытяжка / Korting KHC 6648 RGN vs HOMSair ART 1050IS 35

Korting KHC 6648 RGN vs HOMSair ART 1050IS 35

Korting KHC 6648 RGN
60%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ART 1050IS 35
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6648 RGN и HOMSair ART 1050IS 35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6648 RGN
Потребляемая мощность
146 Вт
На -204 Вт (-58.3%) лучше
vs
350 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
59 см
На -40 см (-40.4%) лучше
vs
99 см
Преимущества HOMSair ART 1050IS 35
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.1
На 50.2 (117%) лучше
vs
42.9
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 51 Вт (36.2%) лучше
vs
141 Вт
Ширина встраивания
35.15 см
На -24.65 см (-41.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
35.15 см
На -8.05 см (-18.6%) лучше
vs
43.2 см
Ширина
35.15 см
На -24.65 см (-41.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
35.15 см
На -8.05 см (-18.6%) лучше
vs
43.2 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6648 RGN HOMSair ART 1050IS 35
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг нет данных
Глубина
43.2 см 35.15 см
На -8.05 см (-18.6%) лучше
Высота
93 см 93 см
Ширина
59.8 см 35.15 см
На -24.65 см (-41.2%) лучше
Глубина встраивания
43.2 см 35.15 см
На -8.05 см (-18.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -40 см (-40.4%) лучше
99 см
Ширина встраивания
59.8 см 35.15 см
На -24.65 см (-41.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.9 93.1
На 50.2 (117%) лучше
$
180 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт
На -204 Вт (-58.3%) лучше
350 Вт
Мощность мотора
141 Вт 192 Вт
На 51 Вт (36.2%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения