Соотношение цена-качество |
40.4
На 13.7 (51.3%) лучше
vs
26.7
|
$ |
180
На -120 (-40%) лучше
vs
300
|
Мощность мотора |
141 Вт
На 30 Вт (27%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
59 см
На -18.5 см (-23.9%) лучше
vs
77.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
93 см
На -7.5 см (-7.5%) лучше
vs
100.5 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -7.7 см (-17.8%) лучше
vs
43.2 см
|
Глубина |
35.5 см
На -7.7 см (-17.8%) лучше
vs
43.2 см
|
Korting KHC 6648 RN | Akpo WK-9 Cetias 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.6 кг | нет данных |
Глубина | |
43.2 см | 35.5 см
На -7.7 см (-17.8%) лучше
|
Высота | |
93 см
На -7.5 см (-7.5%) лучше
|
100.5 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43.2 см | 35.5 см
На -7.7 см (-17.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
59 см
На -18.5 см (-23.9%) лучше
|
77.5 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
нет данных | 52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
40.4
На 13.7 (51.3%) лучше
|
26.7 |
$ | |
180
На -120 (-40%) лучше
|
300 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
141 Вт
На 30 Вт (27%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
|