Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
141 Вт
На 41 Вт (41%) лучше
vs
100 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Длина кабеля питания |
1.5 м
На 0.4 м (36.4%) лучше
vs
1.1 м
|
Глубина |
43.2 см
На -4.8 см (-10%) лучше
vs
48 см
|
Соотношение цена-качество |
77.4
На 37 (91.6%) лучше
vs
40.4
|
$ |
37
На -143 (-79.4%) лучше
vs
180
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -48.5 см (-82.2%) лучше
vs
59 см
|
Глубина встраивания |
34.1 см
На -9.1 см (-21.1%) лучше
vs
43.2 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
10.5 см
На -82.5 см (-88.7%) лучше
vs
93 см
|
Вес |
4.8 кг
На -4.8 кг (-50%) лучше
vs
9.6 кг
|
Korting KHC 6648 RN | DEXP MSH340 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.6 кг | 4.8 кг
На -4.8 кг (-50%) лучше
|
Глубина | |
43.2 см
На -4.8 см (-10%) лучше
|
48 см |
Высота | |
93 см | 10.5 см
На -82.5 см (-88.7%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43.2 см | 34.1 см
На -9.1 см (-21.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
59 см | 10.5 см
На -48.5 см (-82.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м
На 0.4 м (36.4%) лучше
|
1.1 м |
Уровень шума | |
нет данных | 65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
40.4 | 77.4
На 37 (91.6%) лучше
|
$ | |
180 | 37
На -143 (-79.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 101.5 Вт |
Мощность мотора | |
141 Вт
На 41 Вт (41%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
|
180 м³/ч |