Главная / Вытяжка / Korting KHC 6648 RN vs Faber STILO DXSP A90

Korting KHC 6648 RN vs Faber STILO DXSP A90

Korting KHC 6648 RN
52%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6648 RN и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6648 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.4
На 20.2 (100%) лучше
vs
20.2
$
180
На -124 (-40.8%) лучше
vs
304
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -20 см (-25.3%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
43.2 см
На -5.8 см (-11.8%) лучше
vs
49 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
93 см
На -13 см (-12.3%) лучше
vs
106 см
Глубина
43.2 см
На -5.8 см (-11.8%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 80 м³/ч (12.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 4 Вт (2.8%) лучше
vs
141 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6648 RN Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг нет данных
Глубина
43.2 см
На -5.8 см (-11.8%) лучше
49 см
Высота
93 см
На -13 см (-12.3%) лучше
106 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
43.2 см
На -5.8 см (-11.8%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -20 см (-25.3%) лучше
79 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.4
На 20.2 (100%) лучше
20.2
$
180
На -124 (-40.8%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
141 Вт 145 Вт
На 4 Вт (2.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 730 м³/ч
На 80 м³/ч (12.3%) лучше
Популярные сравнения